出典 (sources)
| source_url | source_fetched_at | publisher | license |
|---|---|---|---|
| https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1 | 2026-05-16 | 裁判所 裁判例検索 | gov_standard |
| https://elaws.e-gov.go.jp/ | 2026-05-16 | e-Gov 法令検索 (関連法令 cross-ref) | cc_by_4.0 |
レコード (records)
| axis | case_type | court_level | precedent_weight | case_number | source_url |
|---|---|---|---|---|---|
| citation_slot | tax | 最高裁 (書式例) | binding | 令和X年(行ツ)第NNN号 (合成書式例) | https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1 |
| citation_slot | tax | 高裁 (書式例) | persuasive | 令和X年(行コ)第NNN号 (合成書式例) | https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1 |
| citation_slot | tax | 地裁 (書式例) | informational | 令和X年(行ウ)第NNN号 (合成書式例) | https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1 |
① case_type cohort 定義
判例引用パック — case_type: tax (税務) (合成例)
裁判例を case_type 別に集計した descriptive precedent cohort です (本サンプルは合成集計)。
- case_type:
tax(税務) — 他に admin/corporate/ip/labor/civil 等 - 観測件数 (case_n): 該 cohort の裁判例件数 (本番は実集計)
- 注: これは 引用検索の構造 であり、判例の適用判断ではありません。
② 事件番号・裁判所 (citation スロット書式)
合成の事件番号は実在判例ではなく「引用スロットの書式例」です。 実在判例の判断・結論は一切捏造しません。本番 packet は裁判所裁判例検索の実在事件番号・裁判所・年月日を返します。
- 事件番号書式:
令和X年(行ツ)第NNN号等 (合成書式例) - 裁判所: 最高裁 / 高裁 / 地裁 / 簡裁 / 家裁
- 言渡日・出典 URL を citation スロットに収録
③ 争点・判示 (引用 retrieval の構造)
本サンプルは引用 retrieval の構造提示のみで、実在事件の争点・判示・結論を断定しません (弁護士法 §72)。 本番 packet は公開裁判例の判示要旨へのリンク構造で返します。
issue— 争点 (引用スロット)holding_summary— 判示要旨への出典リンク (中身は引用元に委ねる)related_law_ref— 適用法令 ID
→ jpcite は判断を行わず、一次資料の所在を構造化して返すのみです。
④ 裁判所レベル別件数 (court_level_counts)
case_type 内の裁判所レベル別件数です (合成集計)。
- 最高裁: 2 件 (合成例)
- 高裁: 7 件 (合成例)
- 地裁: 23 件 (合成例)
⑤ 判例の重み (precedent_weight_counts)
判例の重み別件数です (binding / persuasive / informational)。重みは公開メタ由来の descriptive 区分で、拘束力の法的判断ではありません (合成例)。
- binding: 2 件 (合成例)
- persuasive: 7 件 (合成例)
- informational: 23 件 (合成例)
⑥ 関連法令 cross-ref
引用判例の related_law_ids を distinct でロールアップし、e-Gov 法令 ID へのリンク構造で返します (合成例の法令名のみ)。
- 国税通則法 (合成例)
- 法人税法 (合成例)
既知ギャップ (known_gaps)
professional_review_required— 専門家確認が必要
判例適用可否 / 拘束力判断 / 事案当てはめは 弁護士 + 司法書士 (簡裁代理) + 顧問税理士 (税務) の一次確認が前提です (弁護士法 §72・司法書士法 §3・税理士法 §52)。no_hit_not_absence— no_hit は不在を意味しない
本サンプルの事件番号は合成書式例であり、件数 0 は判例不在を意味しません。裁判例検索での一次確認が必要です。